Noticias de la Comarca Semanario Regional de la Comarca Andina
Aseveró que de darse un fallo favorable a la provincia de Buenos Aires la «afectación económica en Chubut sería muy significativa». Sostuvo que la discusión se debería dar en el Congreso de la Nación y ser encabezada por los gobernadores y legisladores.
El fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, se refirió este martes a la reunión que mantuvo con sus pares de 22 provincias en la que se analizó la estrategia jurídica a seguir con respecto a la demanda que presentó la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano y afirmó que Chubut presentará la contestación ante la Corte Suprema de Justicia a fines de octubre.
Además aseguró que de ser favorable el fallo para la provincia de Buenos a Aires, Chubut al igual que las demás provincias, «se verá seriamente afectada».
En ese marco subrayó que «estamos hablando de una demanda que tiene mucho de jurídico pero también tiene mucho condimento político porque quien la lleva adelante es la gobernadora María Eugenia Vidal».
ESTRATEGÍAS JURÍDICAS
Sobre el encuentro con los fiscales de Estado de 22 provincias, Martínez Zapata detalló que «es la segunda reunión que se celebra en menos de un mes para delinear estrategias jurídicas a plantear de todas las provincias que estamos citadas como terceros en este proceso».
«Abordamos diferentes cuestiones, y fundamentalmente, la conclusión que sacamos es que si se resolviera el fondo del conurbano a favor de la provincia de Buenos Aires, eso entre otras cosas, impediría el pago de sueldos en las provincias».
Afirmó que «la Corte lo que ha hecho es citar a todas las provincias para contestar la demanda y plantear nuestra posición».
«El Estado Nacional a través de la Procuración ha contestado la demanda dándole la razón a la provincia de Buenos Aires y esta es la posición que preocupa a todos los fiscales de Estado, porque estamos hablando de un impuesto coparticipable, de los números que se giran mensualmente para las provincias y es muy significativo», remarcó.
En ese sentido remarcó que «es una demanda que tiene mucho de jurídico pero también tiene mucho condimento político porque quien la lleva adelante es la gobernadora María Eugenia Vidal, una de las personas que integra el frente político del presidente Mauricio Macri».
AFECTACIÓN
Martínez Zapata manifestó que «Chubut es de las ultimas provincias en contestar porque fuimos notificados hace muy poco, igual tenemos plazo hasta el 14 de noviembre, pero lo vamos a hacer mucho antes porque nosotros tenemos gran parte de la contestación armada. Seguramente lo estaremos haciendo en la Corte a fines de octubre».
Detalló que «estamos planteando inconstitucionalidades nosotros también desde Chubut, estamos cuantificando el impacto económico que tendría esta eventual acogida favorable a la provincia de Buenos Aires. Una de las cuestiones es la afectación en el pago de gastos corrientes, que no sólo están asignados en este presupuesto sino también en el entrante».
«Eso involucra el pago de los salarios, con los que este gobierno de Mario Das Neves viene cumpliendo con el pago puntillosamente los últimos días de cada mes».
«Gran parte de este dinero que se recibe de fondos coparticipables son destinados al pago de gastos corrientes y el salario es una de las prioridades», remarcó el fiscal de Estado.
«Hay un montón de cuestiones que entiendo que la Corte las va a mirar, porque no es una cuestión menor las consecuencias, tanto directas como mediatas, que puede llegar a tener un fallo condenatorio al Estado Nacional».
DEBATE EN EL CONGRESO
Asimismo aseveró que «entendemos que esta discusión no debe darse en el ámbito de la Corte porque estamos hablando de fondos coparticipables, en el marco del Impuesto a las Ganancias y debería darse un amplio marco de debate en el Congreso Nacional».
Indicó que «quienes deberían estar a la cabeza de esta negociación son los gobernadores con los legisladores, porque las provincias ponen mucho y gran parte se lleva el Estado Nacional».
«Estamos diciendo que el ámbito para discutir esta reasignación de fondos es el Congreso de la Nación y no a través de un fallo judicial», recalcó y agregó que «auguramos madurez política para poder tratar ampliamente esta cuestión».
En ese marco indicó que «el gobierno nacional ha otorgado hace unos días atrás un ATN de 25 mil millones a la provincia de Buenos Aires, así que justamente podría mantenerse ese equilibrio y ser resuelta la cuestión de fondo con otros mecanismos que tiene a su mano Nación».
NEGLIGENCIA Y TIEMPOS PROCESALES
Martínez Zapata recordó por otra parte que «las provincias de San Luis y Santa Fe tienen ganada una demanda contra el Estado Nacional hace ya más de dos años y medio, con sentencia firme y con liquidaciones aprobadas, en el marco de la retracción del 15% a Anses, impuesto al cheque, y también IVA, que son demandas que la provincia del Chubut ha desistido a instancias de una negligencia grandísima de Meza Evans y el ex gobernador Buzzi».
«Son juicios con liquidaciones y con pericias contables a favor de la provincia por más de 4.400 millones que han sido desistidas», afirmó y aclaró que «quedó vigente un reclamo que hice yo hace no más de 9 meses, que es el retroactivo de los fondos de Anses».
Detalló que «quedó vigente un retroactivo de cinco años que se le adeuda a Chubut y que son más de 2.200 millones de pesos».
Por último sostuvo que «eso es una demanda que he interpuesto en la Corte hace ya varios meses» y agregó que «claramente los tiempos procesales que se le está dando a este tipo de juicios que tenemos las provincias con Nación no es el mismo interés y apuro procesal que le ha dado la Corte respecto al planteo de Buenos Aires».
