Noticias de la Comarca Semanario Regional de la Comarca Andina
Es al menos llamativo con la liviandad que el intendente municipal de El Hoyo, Daniel Cárdenas, se toma al analizar y justificar públicamente el accionar ejecutivo respecto a las responsabilidades que le caben al organismo municipal, en relación al control en el marco de aplicación , exigencia y cumplimiento de legislación municipal vigente sobre la obra pública y privada, en este caso la construcción de dos aulas destinadas al uso de la escuela técnica 7727, aunque enclavadas en el edificio propiedad de la escuela 734.
El dictamen de la comisión investigadora habla de irregularidades e incumplimientos de legislación municipal vigente, no le atribuye en ninguno de sus párrafos atribuye al ejecutivo municipal la administración de los fondos, ya que se trata de una obra que fue adjudicada de forma directa por el Ministerio de Educación y de Obras Públicas de la Provincia a la empresa constructora, según se desprende de lo informado mediante nota, por la Directora de Obras Públicas y Particulares de la Municipalidad de El Hoyo .
En sus declaraciones a la prensa el mandatario parece no interpretar las acusaciones que recaen sobre su embestidura, que tienen relación directa sobre la fiscalización que debería garantizar que la obra en cuestión se ejecuta y cumple con las exigencias de ordenanzas vigentes, por ejemplo planos de obra con las correspondientes aprobaciones; exhibición de cartel de obra que identifiquen plazo de obra, empresa comitente, monto de la concesión, etc , además de las medidas de seguridad que la situación y el lugar ameritan por tratarse de un establecimiento educativo con circulación diaria de al menos 200 menores , además de docentes y auxiliares y demás miembros de la comunidad escolar. Todo ello figuraba como irregular al cierre de la investigación de la comisión conformada por cinco miembros del poder legislativo local.
¿Por qué parece no interpretar? : Porque Cárdenas en sus declaraciones pretende empañar el trabajo de la comisión investigadora calificando la misma como de “intencionalidad política”, hablando de rumores en torno a la administración de fondos, los cuales está más que claro no le corresponden a la órbita municipal, porque dicha obra fue adjudicada por el gobierno del Chubut en forma directa a la empresa SD Servicios. Lo que el intendente de El Hoyo, no aclara y es lo que tanto el HCD como la comunidad educativa le viene pidiendo explicaciones, ya que el municipio durante casi un año omitió exigirle a la empresa constructora que cumpla con la normativa municipal vigente.
Es sobre dicha omisión y/o irregularidad que el Honorable Concejo Deliberante de El Hoyo por mayoría, aprobó el dictamen de la comisión investigadora y una comunicación que en el primer unto de tres dice textualmente : COMUNICAR al Poder Ejecutivo Municipal las conclusiones de la Comisión Investigadora; b) SOLICITAR al Departamento Ejecutivo Municipal la iniciación de los correspondientes sumarios administrativos a fin de establecer la responsabilidad por el incumplimiento de la legislación vigente por el personal dependiente en el ámbito de su competencia.
Casi.. legal
El proceder del ejecutivo municipal, cuya cabeza responsable es el intendente deja al descubierto una omisión grave como funcionario público, quien tantas veces se refugió ante situaciones legales que le competen, aconsejado por sus abogados, bajo la frase “el municipio es solidariamente responsable”, pero en este caso parece ser que se olvidaron de aplicar dicho concepto legal desviando la mirada para otro lado, escudados bajo la excusa de que la obra de carácter provincial, es ejecutada por el Ministerio de Educación y de Obras Públicas de la Provincia.
